visibility visibility

Адвокат в суде присяжных Васильев А.В.

Васильев А.В.

Московская региональная коллегия адвокатов        109147, г.Москва, ул.Таганская, д.36, стр.1

Качества хорошего адвоката для суда с присяжными

Судебный процесс с участием присяжных заседателей — это весьма специфическая и до настоящего времени (к началу 2018 года) все еще редкая для российских судов процедура. Как результат, адвокатов хотя бы раз работавших в суде с участием присяжных, не так уж и много (в сравнении с общим количеством адвокатов в нашей стране). Мне же посчастливилось за 10 лет адвокатской практики принять участие в 8 процессах с присяжными заседателями, что не так уж и мало (дополнительно см. биография адвоката Александра Васильева и раздел «громкие дела», — прим.).

Конечно, спрос рождает предложение и в настоящее время в адвокатской среде организовано несколько программ по ускоренной подготовке адвокатов к такой форме судопроизводства, ведь с середины 2018 года ожидается введение присяжных заседателей в районных судах…

хороший адвокат для суда с участием присяжных заседателей
 

Адвокат для суда присяжных заседателей, кто он?

Однако, когда речь заходит о российской судебной системе, следует признать, что ни одна, самая тщательная и полная теоретическая подготовка, не сможет заменить собой реальную практику в настоящем суде с участием присяжных заседателей… Все это, возможно, было бы и не так важно, но в компетенцию суда присяжных входят наиболее тяжкие составы Уголовного кодекса РФ, наказание по которым может быть вплоть до пожизненного лишения свободы.

То есть, когда речь заходе о суде присяжных — речь идет о судьбе человека. В этой связи более чем актуален вопрос: по каким же качествам и критериям необходимо выбирать адвоката для участия в процессе с участием присяжных заседателей? Попробуем разобраться.

Адвокат в суде присяжных: умение работать с фактами

Главное отличие процесса с присяжными от процесса с профессиональным судьей заключается в том, что достоверность отдельных доказательств — и всей версии обвинения в целом — будут оценивать присяжные заседатели, а не профессиональный судья, которого, что уж греха таить, многие практикующие адвокаты давно уже считают вторым (если не первым) обвинителем в процессе. Это обстоятельство (наличие в процессе коллегии присяжных) дает подсудимому реальную возможность оспорить откровенные выдумки следователя и прокурора, продемонстрировать присяжным, и в конечном счете доказать им, несостоятельность доказательственной базы обвинения, убедить коллегию в правдивости и достоверности позиции защиты.

То есть суд с участием присяжных заседателей лучше остальных форм уголовного судопроизводства приспособлен для работы с фактами — их оспаривания, трактовки, анализа и доказывания. Соответственно и адвокат, взявшийся работать с судом присяжных, должен прежде всего уметь работать с фактами, составляющими основу версий обвинения и защиты. Нужно точно оценить доказательственную базу по делу на предмет того, насколько убедительно она будет выглядеть в глазах присяжных заседателей, простых людей — не юристов, после чего следует наметить основные направления ударов по доказательствам обвинения. Также адвокат должен уметь дать доказательствам, собранным по делу, свою исчерпывающую трактовку, доказывающую версию защиты и опровергающую позицию обвинения (в первую очередь, речь идет о доказательствах найденных, задокументированных и предъявленных в суде стороной обвинения).

Адвокат в суде присяжных: умение работать с людьми

С другой стороны, одной из негативных сторон профессионализма в юриспруденции является тот печальный факт, что, излагая свои мысли грамотно и профессионально (с точки зрения правоведения), адвокат делает свою речь малопонятной для всех остальных. Ну вот представьте себе, что Вам пришлось услышать, а потом проанализировать и оценить примерно такую фразу: «Диспозиция части второй статьи сто пятой Уголовного кодекса РФ, предусматривает несколько обязательных квалифицирующих признаков, в отсутствии которых инкриминирование обвиняемому вышеуказанного состава преступления не может быть признано законным». Согласитесь, для человека неподготовленного (не юриста) эти фразы как минимум не очень понятны. Поэтому задача адвоката, работающего в суде присяжных, состоит в том, чтобы уметь строить свои доводы и аргументы, не прибегая к подобным узкопрофессиональным выражениям. Но в то же время адвокату необходимо получить от присяжных такой вердикт, который, при его переводе на юридический язык, будет давать необходимый защите результат…

Словом, в работе адвоката в суде присяжных можно выделить три следующих ключевых момента:

  1. Адвокат должен уметь изъясняться так, чтобы его аргументы и доводы были понятны присяжным заседателям (не юристам);
  2. Изложенные адвокатом аргументы должны быть поданы таким образом, чтобы они отложились в памяти присяжных заседателей хотя бы до вынесения ими решения по делу;
  3. Наконец, эти понятные и легко запоминающиеся аргументы адвоката должны быть убедительнее, чем аргументы процессуальных противников (прокуроров), с тем чтобы присяжные заседатели признали правоту адвоката и постановили именно тот вердикт, которого и добивается своей работой сторона защиты.

Иначе говоря, адвокат работающий в суде присяжных заседателей, должен уметь мыслить и говорить на их языке, оперировать их (присяжных) категориями и аргументами, понимать что для них важно, а что второстепенно, что интересно, а что не достойно внимания, что убедительно, а что совершенно неправдоподобно.

Адвокат в суде присяжных: умение импровизировать

«Лучшая импровизация та, которая заранее хорошо подготовлена» — утверждает расхожая мудрость и это, безусловно, совершенно справедливо. Однако именно в суде присяжных, как ни при одной другой форме уголовного судопроизводства, велика роль случайности и импровизации. Дело в том, что в суде присяжных далеко не все события можно заранее просчитать, спрогнозировать и иметь достаточно времени для подготовки на них правильного и убедительного ответа. Стороны защиты и обвинения ведут в суде присяжных активное противоборство и постоянно готовят различного рода сюрпризы друг для друга. К числу таких «сюрпризов» можно отнести предъявление неизвестных противоположной стороне доказательств, изменение показаний свидетелей, неожиданные судебные решения, которые так или иначе ограничивают возможность маневра стороны защиты и т.д. Хороший адвокат должен уметь если не предугадывать такие ловушки, то хотя бы быть способным правильно и эффективно реагировать на эти «сюрпризы» обвинения.

Кроме того, возможны неожиданные ситуации и иного рода, например, когда те или иные показания свидетелей (в том числе со стороны обвинения), дают защите неожиданный козырь. Здесь задача адвоката сделать все от него зависящее, чтобы присяжные обратили на эти обстоятельства особое внимание, правильно поняли, оценили и должным образом отразили при вынесении вердикта…

Адвокат в суде присяжных: стрессоустойчивость

Конечно, стрессоустойчивость — это качество, которое необходимо для подавляющего большинства современных работников, за исключением, разве что, библиотекарей или музейных специалистов, да и то… Для адвоката же это качество (особенно в суде присяжных!) приобретает первостепенное значение. Дело в том, что суд с участием присяжных заседателей систематически протекает на самом пике эмоционально-психологического противостояния защиты и обвинения. В суде с присяжными адвокат находится буквально под перекрестным огнем прокуратуры и судьи, пытающихся саботировать работу защиты всеми доступными (и далеко не всегда правовыми) методами. Соответственно, задача адвоката не только выдержать это давление, которое тем выше, чем качественнее и эффективнее работа защиты, но и несмотря на это давление добиться нужного результата по делу.

Где искать адвоката для суда с присяжными?

Что ж, теперь зададимся вопросом — где же найти, с учетом всего изложенного, хорошего адвоката для суда присяжных? Как уже отмечалось, судопроизводство с участием присяжных все еще «редкий зверь» в нашей судебной системе и далеко не каждый адвокат готов взяться за такой процесс, а главное успешно довести его до конца. Поэтому лучший вариант — обратиться к тому защитнику, кто уже поработал в судах присяжных, и знает об этой форме судопроизводства не понаслышке.

Кроме того, процессы с участием присяжных заседателей, как правило, привлекают к себе повышенное внимание средств массовой информации. О них пишут в газетах, электронных СМИ, рассказывают на телевидении. Таким образом, если возникла потребность в адвокате, специализирующемся именно на суде с участием присяжных, такого специалиста может и не оказаться в адвокатской коллегии рядом с домом, но совершенно точно он отыщется в сети Интернет. Причем, по тем же самым публикациям в СМИ, можно отследить и ключевые пункты карьеры «присяжного адвоката» — в процессах по каким составам он работал, с какими результатами, и, в конечном счете, в скольких вообще процессах с присяжными заседателями участвовал конкретный специалист.

Да, конечно, это не значит, что такие общеизвестные адвокатские добродетели как юридическая грамотность, профессиональный опыт, умение работать с документами и т. п. в суде присяжных не нужны. Конечно же нужны, однако речь в данной публикации идет именно о специфических качествах адвоката, которые особенно востребованы именно в суде с участием присяжных заседателей.

Адвокат Александр Васильев,
Московская региональная коллегия адвокатов,
контактный телефон: 8-903-258-01-18,
эл.почта: advokat.v@gmail.com

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!