visibility visibility

Адвокат в суде присяжных Васильев А.В.

Васильев А.В.

Московская региональная коллегия адвокатов        109147, г.Москва, ул.Таганская, д.36, стр.1

«Суд присяжных – последний шанс Фемиды» (рецензия)

Стратегия и тактика ведения защиты по уголовным делам, подсудным суду присяжных, в конфликтных ситуациях, обусловленных фаворитизмом председательствующего в пользу обвинения

Системный анализ значения книги А.В.Васильева и А.А.Барановского «Суд присяжных – последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты» для эффективного обеспечения конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

В.В.Мельник,
адвокат Адвокатской палаты Московской области,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

I. Работая в библиотеке имени В.И.Ленина над монографией «Суд присяжных как социальная система: системный анализ актуальных проблем судопроизводства с участием присяжных заседателей», я случайно увидел на столе у одного читателя книгу А.В.Васильева и А.А.Барановского «Суд присяжных – последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты».

Во вступлении авторы свою 722 страничную работу скромно назвали «методичкой по работе с судом присяжных», написанной «исходя из реалий процесса присяжных в РФ и, прежде всего, исходя из того, что суд в этом процессе фактически является представителем стороны обвинения». Здесь имеется в виду, что председательствующий свои обязанности в суде присяжных исполняет не как подобает беспристрастному судье, а пристрастно, своим вербальным и невербальным поведением «подыгрывает» стороне обвинения, всячески поддерживая прокурора, представляющего от имени государства обвинение, и препятствуя эффективной реализации полномочий защиты.

Как справедливо отмечают А.В.Васильев и А.А.Барановский, «…если послушать аудиозапись какого-нибудь процесса, то слушатель вряд ли сможет определить, где говорит прокурор, а где судья (…) В настоящее время суды при полном покровительстве апелляционных и надзорных инстанций позволяют себе без каких-либо законных оснований отказывать в приобщении и изучении доказательств защиты, игнорировать любые доводы адвокатов вне зависимости от существующих норм права», и закрывать глаза на любые нарушения со стороны следствия и обвинения».

Далее отмечается, что «за бортом» статей, книг и монографий о суде присяжных «обычно остается обширнейший пласт реальной судебной практики, наработанной в условиях необходимости противодействия такой двойной морали суда, когда никакого обещанного законом равенства сторон нет и в помине» (стр.21, 22). <...>

Рецензия Валерия Мельника на книгу
«Суд присяжных – последний шанс Фемиды» полностью.PDF

XI. Содержание рецензируемой книги очень полезно и в плане выработки адвокатом и его подзащитным согласованной стратегической и тактической линии защиты в суде присяжных, когда в нем «правит бал» обвинительный уклон председательствующего судьи и государственного обвинителя, обусловленный судейским фаворитизмом в пользу обвинения.

В этой связи необходимо отметить следующие достоинства книги и ее авторов, которые позволяют приобщить к искусству защиты в суде присяжных не только адвокатов разного калибра, но и их реальных или потенциальных клиентов:

  • в отличие от многих монографий и пособий по ведению защиты в суде присяжных работа А.В.Васильева и А.А.Барановского написана не на научно-монографическом сленге, а живым, понятным русским языком;
  • читать ее увлекательно еще и потому, что она в гомеопатических дозах приправлена юмором;
  • книга размещена в свободном доступе – авторы разрешают ее свободное скачивание, распечатку и иное использование для личных некоммерческих целей.

Эти обстоятельства, а также то, что фаворитизм председательствующего в пользу обвинения в книге впервые в подобных исследованиях отечественного судопроизводства представлен «во всей красе» — как печальная для общества и адвокатуры «объективная и субъективная реальность» с которой нам всем миром и, прежде всего, адвокатскому сообществу, необходимо эффективно бороться, свидетельствует о том, что авторы книги заслуживают, если не прижизненного памятника от благодарных адвокатов и их реальных и потенциальных клиентов, то хотя бы номинации на высшую юридическую премию «Фемида»…

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!